Vörös fény villant fel a galaxisban, kamu lehetett az egész ősrobbanás elmélet

Azt az elképzelést, hogy a világegyetem tágul, először Edwin Hubble vetette fel az 1920-as évek végén, és az elmúlt évszázadban többször is empirikus megfigyelésekkel támasztották alá. Ennek ellenére a Fáradt Fény elmélete néven ismert alternatív elképzelés nem tűnik teljesen eltűnni látszik, és egyes tudósok ragaszkodnak ahhoz az elképzeléshez, hogy a kozmosz mégsem tágul.

A piros sarokban: Az ősrobbanás

Mindkét forgatókönyv azon a tényen alapul, hogy a távolabbi galaxisok vörösebbnek tűnnek, mint a Földhöz közelebbiek - ez a jelenség vöröseltolódás néven ismert. Ez azért történik, mert a fény hullámhossza megnő, ahogy az objektumok távolodnak egymástól, és így a spektrum vörös vége felé tolódik.

Mivel minden galaxis eltolódik, ebből az következik, hogy mindegyik távolodik tőlünk. Hubble volt az, aki megfigyelte, hogy egy égi objektum vöröseltolódása mindig arányos a Földtől való távolságával, ami azt jelenti, hogy minél távolabb van egy galaxis, annál gyorsabban gyorsul.

A világegyetem folyamatosan tágul.

Ezek az eredmények a táguló világegyetemet támasztják alá, és arra inspirálták Georges Lemaître belga fizikust, hogy 1931-ben felvetesse az ősrobbanás gondolatát. A jelenlegi becslések szerint ez a kozmogóniai robbanás körülbelül 13,8 milliárd évvel ezelőtt történt, és elindította a világegyetemet a könyörtelen növekedés útján.

A... másik piros sarokban: Fáradt fény elmélet

A távoli galaxisok által kibocsátott vörös fény felkeltette Hubble egyik kortársának, Fritz Zwickynek a figyelmét is, aki alternatív magyarázatot kínált erre a gesztenyebarna rejtélyre. Zwicky szerint a Földről látható vöröseltolódás azért következik be, mert a fotonok a hatalmas távolságok megtétele során energiát veszítenek, így csökken a frekvenciájuk, és vöröses árnyalatot kapnak.

Ez az úgynevezett fáradt fény elmélet azt állítja, hogy a távolabbi objektumok azért tűnnek pirosabbnak, mert az általuk kibocsátott fénynek hosszabb utat kellett megtennie, és ezért több energiát veszített. Ez a hipotézis tehát megcáfolja azt az elképzelést, hogy a távolabbi galaxisok gyorsabban haladnak, mint a közeli galaxisok, és inkább a statikus, mint a táguló világegyetem alátámasztására használták.

És a győztes...

Ha ez egy bunyó lenne, a Big Bang nyerne kiütéssel az első menetben. Először is, semmilyen empirikus megfigyelés nem mutatta ki, hogy a fotonok energiát veszítenek a térben való utazásuk során, és amikor 1931-ben Albert Einstein a Fáradt fény elméletéről kérdezték, megjegyezte, hogy „senki sem tud képet alkotni arról, hogyan történik ez”.

A közelmúltban az ősrobbanás energetikai maradványainak - a kozmikus mikrohullámú háttérnek - a felfedezése, valamint a szupernóvákból származó fényingadozások megfigyelései nagyjából eldöntötték a vitát Hubble javára.

És mégis, annak ellenére, hogy évtizedek óta alaposan elutasították, a Fáradt Fény jelenleg megpróbál felállni a vászonról. A lábra tántorgó elmélet a JWST által a világegyetem legkorábbi galaxisairól végzett megfigyeléseknek köszönhetően kapott némi új figyelmet.

Megállapítva, hogy ezek a galaxisok sokkal összetettebbek és fejlettebbek, mint azt az ősrobbanás után ilyen hamar kialakult struktúráktól várnánk, egyes kommentátorok megpróbálták feléleszteni a statikus univerzum keretét. A Fáradt fény azonban egyszerűen túlságosan lyukas ahhoz, hogy alternatív keretet nyújtson, és valószínűleg létezik más magyarázat e korai galaxisok állapotára, amely nem követeli meg, hogy feladjuk a kozmológia törvényeit.

_{Forrás: iflscience}