Már kimondták a szakértők a piramis alatt talált ördögi objektum nevét is, totális felfordulás Egyiptomban?

Óriási felfedezés vagy csak ámítás?

Futótűzként járta be a világot az a hír, miszerint egy gigantikus objektumot találtak a gízai piramisok alatt 600 méter mélységben, egy föld alatti városra utaltak már több cikkben a felfedezéssel kapcsolatban, amely alapjában változtathatja meg azt, amit az egyiptomi piramisok építéséről gondolunk. Természetesen a hír azonnal az újságok címlapjára került, ám nem minden tudós és szakértő ért egyet a felfedezés értelmezőivel.

Sokak szerint szó sincs arról, hogy egy föld alatti város lenne az egyiptomi piramis alatt.

A hírek közelebbről arról szóltak, hogy olasz és skót kutatók és tudósok, Corrado Malanga és Filippo Biondi vezetésével, a gízai piramisok alatti gigantikus építmény talán a legendákból ismert Amenti Csarnokainak egy része lehet. A kutatók szintetikus apertúrájú radar (SAR) technológiát alkalmazva állítólag öt rejtett kamrát és több mélybe nyúló aknát azonosította, ezek rejthetik tehát a legendákból ismert csarnokokat a feltételezések szerint.

De mit is jelenthetnek Amenti Csarnokai?

Ám többek között Dr. Zahi Hawass, neves egyiptológus, a leghíresebb egyiptomi régész is szkeptikus a felfedezéssel kapcsolatban. A SAR-technológia korlátait említik a szkeptikusok, hogy vajon képes-e ilyen mélységben pontos adatokkal szolgálni.

Az Amenti Csarnokok egy olyan hely az egyiptomi mitológiában, ahol az elhunyt lelke ítéletét várja, és kapja is meg, itt dől el, hogy méltók-e az örök életre. A mitologikus leírások szerint egy mérlegen mérik le az elhunytak szívét. Más elképzelések szerint Amenti egy olyan hely, ahol az ősi tudást tartják, az ókori egyiptomiak rejtett kincsei is itt találhatók. Egyes, nem kanonizált irodalom gyakran emlegeti úgy, minthogy Amenti Csarnakai a piramisok alatt lehetnek.

A történészek és egyiptológusok nem fogadják el az Amenti Csarnokait valódi régészeti helyszínként. A koncepciót álrégészetnek vagy spirituális mitológiának tartják. Nincs semmiféle régészeti bizonyíték vagy ősi felirat, amely alátámasztaná a csarnokok létezését ebben a formában.

Dr. Zahi Hawass kijelentette (ezt pedig a Newsweek is idézte), hogy az ilyen állítások

"pusztán kísérletek arra, hogy aláássák az ókori egyiptomi civilizáció nagyszerűségét. Ezek a próbálkozások azonban hiábavalók, és az ilyen alaptalan híresztelések végül a történelem szemétdombjára kerülnek."

Hogy is nézhet ki ez az objektum?