Meghalt egy nő férje, a végrendelet elolvasása után az özvegy hihetetlen módon bánt férj másik nőtől származó lányával

Az örökséggel kapcsolatos viták szinte mindig érzelmekkel telítettek, érthető okokból. Amikor egy házastárs meghal, az örökség igazságos elosztása gyakran komoly kihívásokat hoz magával. Mostanában egy hasonló helyzet borzolta a kedélyeket, amikor egy férfi halála után annak özvegye nem osztott meg semmit a férfi előző kapcsolatából származó lányával. A nő, aki a Spiritual_Alps3413 felhasználónevet használja, a Redditen kérte a közösség véleményét: vajon hibás-e, hogy férje teljes vagyonát magának és közös gyermekeiknek tartotta meg, kizárva az örökségből a 16 éves mostohalányát?

Egy örökség és két világ

A posztban az özvegy igyekezett elmagyarázni a helyzetet:

„A férjem (32) idén halt meg. Az egész vagyonát – amely körülbelül egymillió dollárra rúg – én és a gyermekeink örököltük (6 éves lányunk és 3 éves fiunk). A férjem végrendeletében világosan úgy fogalmazott, hogy mindent ránk hagy.”

A nő elmondta, hogy férje középiskolás korában kapcsolatban állt egy lánnyal, akitől egy gyermeke született.

„Amikor megtudta, hogy az akkori barátnője terhes, szakított vele, mondván, hogy még nem áll készen az apaságra. Ezután életében néhány évente meglátogatta őket”

– írta.

A mostohalánya és annak édesanyja azóta is szegénységben éltek és most a férfi halála után még nehezebb helyzetbe kerültek, mivel megszűnt a gyermektartás is.

„Úgy néz ki nem tudják fizetni a lakbért, és kilakoltatás fenyegeti őket”

– osztotta meg az özvegy.

Kétségbeesett kérés

A mostohalánya megkereste őt, és sírva kérte az örökség egy részét. Az özvegy azonban ragaszkodott a végrendelet szavaihoz:

„Sajnálom őt, de a férjem világosan kifejezte, hogy csak nekem és a gyermekeinknek akarja hagyni a vagyonát. Alig ismerem a mostohalányomat, és egyáltalán nem érzem kötelességemnek, hogy gondoskodjak róla és az anyjáról.”

A lány dühösen reagált: aranyásónak nevezvte az özvegyet, és azt állította, hogy a legkevesebb, amit tehetne, hogy segít rajta, mivel az apja évekig teljesen elhanyagolta őket.

Az internet véleménye

A Reddit közössége megosztott volt, de a legtöbben azért kritizálták az özvegy döntését. Egy hozzászóló, u/2moms3grls, megjegyezte:

„Ez biztosan provokációból íródott. Az Egyesült Államokban nem lehet kizárni egy kiskorú gyermeket az örökségből.”

Mások az özvegy felelősségét és az empátia teljes hiányát emelték ki. u/Technical_Shelter519 ezt írta:

„Jó érzés neked, hogy tudod, ez a szegény gyerek, aki a te férjed gyereke, talán hajléktalan lesz? Nem az ő hibája, hogy az apja elhagyta, de az apja felelőssége, hogy megszületett. Segíthetnél nekik egy kicsit. Ez az, amit a saját gyermekeidnek is tanítani akarsz?”

Jogi és erkölcsi kérdések

Voltak olyan hozzászólók is, akik a jogi oldalra világítottak rá. Egy másik felhasználó, u/naysayer1984 szerint:

„A mostohalány édesanyjának igényelnie kellene a gyermek után járó társadalombiztosítási támogatást, mivel az apa már nem tud gyermektartást fizetni. Ami az örökséget illeti, jó szerencsét kívánok az ezzel kapcsolatos perhez. Az özvegy tudtommal nem köteles gyermektartást fizetni a mostohalánynak.”

Hol a határ a felelősség és a jog között?

A vita remekül mutatja a dilemmát, hogy az örökségi kérdések nemcsak jogi, hanem mélyen erkölcsi és érzelmi dimenziókat is magukban foglalnak. Bár az özvegy jogilag talán nem köteles osztozni a vagyonon, sokan úgy vélik, hogy az empátia és az igazságérzet alapján segítenie kellene a nehéz helyzetben lévő mostohalányát - és hát a mostohalány létezésében nehéz elvitatni az egykori férje szerepét.

A kérdés továbbra is nyitott marad: vajon hol húzódik a határ a jogi kötelezettség és az emberiesség között? Az alábbi videó sok kérdést tisztáz a végrendelet és az öröklés kapcsán:

forrás: Scoop