Kiköltözött a fiatal pár az albérletből, majd kaptak egy levelet, fél év kálvária kezdődött

Amikor a főbérlő rossz ötlettel próbálkozik: A lakásfelújítási számla visszafelé sül el

Egy ártatlannak induló kiköltözés

Egy fiatal pár, miután jó viszonyban elbúcsúzott a főbérlőtől, néhány nap múlva váratlan üzenetet kapott. A főbérlő szerint a volt irodájuk szobája szörnyű szagot árasztott, és ennek okán az egész szoba felújításra szorult. A pár értetlenül állt a helyzet előtt: a lakást takarítók tették rendbe, mielőtt visszaadták, és semmilyen jele nem volt ilyesfajta problémának. A főbérlő azonban kitartott amellett, hogy a szagért a pár macskái felelősek, és ezért követelte a felújítás költségeinek megtérítését.

Fenyegetések és bosszúság

A főbérlő még azzal is fenyegetőzött, hogy ha a pár nem tér vissza a lakás felújítására, vállalkozót fog hívni, és akár egészségügyi felügyelőt is bevet, mindezt a pár költségén. Bár a pár nem tagadta, hogy a macskák néha rosszalkodnak, biztosak voltak benne, hogy a főbérlő blöfföl. A férfi még azon is elgondolkodott, hogy egy esetleges betévedt mosómedve lehetett a forrása a problémának, ám mindenképpen kizárta, hogy ez az ő felelősségük lenne. A pár ennek ellenére aggódva várta, hogy mikor jelenik meg egy hatalmas számla az ajtajuk előtt.

A jogi kiskapu felfedezése

A férj úgy döntött, nem hagyja ennyiben a dolgot. Kiderítette, hogy a törvény szerint, ha a főbérlő hat hónapon belül nem tesz hivatalos bejelentést a kaució visszatartásának indokáról, köteles visszatéríteni azt. Ekkor eszébe jutott, hogy bosszút csak higgadtan lehet állni, így türelmesen várt, hogy elérje a hat hónapos határidőt. Amikor elérkezett az idő, a férj felhívta a főbérlőt és ismét kérte a kaució visszatérítését. Válaszul egy vállvonós "Persze, haver" köszönt vissza a telefonból. A pénz azonban nem érkezett meg, ezért a pár ügyvédet fogadott, aki hivatalos levelet küldött újabb határidőt szabva.

A végjáték: A főbérlő pórul jár

A főbérlő makacsul visszatartotta a pénzt, sőt, később csak a tartozás 80%-át fizette vissza, így az ügyvédnek ismét intézkednie kellett. Mivel a jog szerint minden további költséget, beleértve az ügyvédi díjat is, a főbérlőnek kellett állnia, az ügy végére a visszatérítendő összeg jócskán meghaladta az eredeti kaució összegét. Végül a pár nemcsak a teljes kaucióhoz jutott hozzá, hanem a kamatokkal és az ügyvédi költségekkel növelt összeghez is. Miután minden elrendeződött, a pár új otthonuk kertjében ülve, egy pohár borral ünnepelt, és elégedetten égették el a régi bérleti szerződést, tervezgetve, hogyan költsék el a visszakapott pénzt.

Közösségi visszhang: Egyesek még súlyosabb büntetést javasoltak

A történet nagy port kavart az interneten, és számos felhasználó osztotta meg véleményét a főbérlő viselkedéséről. Egyikük például megjegyezte:

„A főbérlő még olcsón megúszta, mert egyes államokban akár háromszoros kártérítést is követelhetett volna a bérlő.”

Egy másik hozzászóló azt tanácsolta:

„Ne félj ügyvédhez fordulni, mert egy tapasztalt jogász gyorsan és hatékonyan képes kezelni az ilyen helyzeteket.”

Ez az eset ismét megmutatta, hogy a jogi háttér ismerete sok esetben a legjobb védekezés a tisztességtelen bánásmóddal szemben. A pár története egy tanulságos példa arra, hogy a jog ereje hogyan fordíthatja meg az erőviszonyokat, és hogyan nyerhet a „gyengébb fél” is, ha felkészülten és kitartóan cselekszik.

forrás: Scoop