Abszolút filmszínház: Az orosz-ukrán háború miatt nem kellett Pócs Jánosnak elszámolnia a földjére elherdált közpénről

Újabb videóval jelentkezett Molnár Áron színész, aktivista. Ezúttal Pócs János földjével kapcsolatos gyanús közpénzekről hozott bizonyítékokat követőinek.

Adott két egyesület. A Jász Nemzeti Egyesület és a Jászapáti Gazdakör. Az elmúlt években több tízi millió forint közpénzt kapott a Betlen Gábor Alapkezelő Zrt-től egy nagyon különleges célra. Jani, a te földeden megrendezett jászsági aratónapra. Itt láthatóak az elmúlt két év támogatásai. Gyakorlatilag, Janikám, sikerült megoldanod azt, hogy lekaszálltattad a búzát a saját földeden a mi adófizetői forintjainkból, majd vendégül láttad a kaszásokat, mint hogyha te álltad volna a cehhet. 

- muttta be az iratokat Molnár Áron a Facebook-on közzétett videóban, hozzátéve, hogy minden évben 2010 óta Pócs János földjein aratják le a búzát. Vagyis amióta Pócs János nagy ember ott - teszi hozzá az aktivista.

A másik szervezetet, a Jászapáti Gazdakört pedig Kiss János vezeti, aki évtizedek óta Pócs János szakmai és politikai szövetségese, hiszen Pócs János polgármestersége alatt a képviselőtestület tagja volt. Szóval nem arról van szó, hogy két teljesen független civil szervezet valahol az ország különböző pontjain ugyanarra gondolt, hanem arról, hogy a két Pócshoz erősen kötődő szervezet minden évben ugyanarra a rendezvényre pályázott.

A Molnár Áron által bemutatott pályázati kiírás több sebből vérzik

A szövegben hivatkozott pályázati kiírás szerint egy szervezet legfeljebb 11 millió forintot kaphatott a Bethlen Gábor Alapkezelőtől. Ha viszont ugyanarra a rendezvényre két egyesület is pályázik, együtt már több támogatást szerezhetnek. A leírtak alapján itt is ez történt: ugyanaz az aratónap, ugyanaz a helyszín, ugyanazok a programok, több pályázati forrásból fizetve.

Ezért azt kellene tisztázni, mi indokolta, hogy a két, egymáshoz és Pócs Jánoshoz is kötődő szervezet külön-külön kérjen pénzt ugyanarra az eseményre. És közben mit ellenőrzött a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt.? Feltűnt nekik, hogy a két pályázat ugyanahhoz a rendezvényhez kapcsolódik?

Mert egy normálisan működő ellenőrzési rendszerben valakinek fel kellett volna tenni a kérdést? Figyeljetek, nem ugyanazt a rendezvényt finanszírozzuk minden évben kétszer? De nagyon úgy tűnik, hogy ez a kérdés nem hangzott el. Sőt, a 2026-os fesztivál kommunikációjában már az NKA logója is megjelent. Hoppá! Vagyis felmerül a gyanú, hogy erre a programra nemcsak a BGI-tól, hanem más állami forrásból is kaptak támogatást.  A közpénzügyi portálon fel lehető adatok alapján a forrás nem lehet más: Hankóféle titkos 790-es támogatás. És ha ez nem lenne elég, a BGI itt olvasható közleménye szerint az 5 millió forintos BGI-es támogatások esetében még pénzügyi és szakmai beszámolót sem kell beadni.

- mondta Molnár Áron. 

A Pócs Jánoshoz kötődő egyesületnek a több mint hárommilliós támogatásról sem kellett részletesen elszámolnia

A két dokumentum beadása elég volt. Hasonlóan egyszerű eljárást emleget Hankó Balázs miniszteri kereténél is. Az indoklásként megjelölt ukrajnai háború és az aratónap között azonban magyarázatra szorul az összefüggés. Miért adott volna felmentést a háborús helyzet a közpénzből támogatott aratás és az azt követő rendezvény részletes elszámolása alól? A támogatásokról a leirat szerint egy négytagú bizottság döntött, amelynek politikai függetlensége erősen megkérdőjelezhető.

Tagjai, Semjén Zsolt volt miniszterelnök helyettes, Nacsa Lőrinc nemzetpolitikáért felelős államtitkár, Dr. Adorján Richárd helyettes államtitkár, Szakács Áron László a Széchenyi Programiroda ügyvezetője. Mi a fa--z? Mert amikor egy miniszterelnök helyettes államtitkár és egy helyetes államtitkár dönt a támogatások sorsáról, akkor ki szo--a be, hogy ezek a döntések pártpolitikától teljesen függetlenek voltak. Különösen akkor, amikor a pénz olyan szervezetekhez kerül, amelyek szorosan kötődnek egy Fideszes országgyűlési képviselőhöz.

Molnár Áron szerint az ügy a támogatási rendszer működéséről is szól: kifogásolja, hogy kormányzati szereplők döntenek a közpénzekről, miközben azok az állítása szerint rendre ugyanahhoz a politikai körhöz kötődő szervezetekhez kerülnek. Úgy véli, a döntéseket független bizottságra kellene bízni. Kritikája a Tiszára is kiterjed: szerinte a politikai függetlenséget az sem biztosítja, ha a testületben a párt tagjai ülnek.

És mielőtt azt hinnéd, Janikám, hogy itt vége van a történetnek: Nem, mert a te ügyed valószínűleg csak a jéghegy csúcsa. Mi most esetedben csak a kaszáig jutottunk, de nem sokára megnézzük, ki is ül az arany kombájnon. Felkészül Gulyás Gergely.