Ezért kerülhet most bíróság elé egyszerre három fideszes országgyűlési képviselő is

Kocsis Máté, Panyi Miklós és Pócs János mentelmi ügyéről is dönthet szeptember 22-én az Országgyűlés. Mindhárom fideszes képviselő esetében rágalmazás miatt indult ügyben kérte a Pesti Központi Kerületi Bíróság a mentelmi jog felfüggesztését, a nyilvánosan elérhető előzményekből pedig már az is körvonalazódik, milyen konfliktusok állhatnak az indítványok hátterében.

Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke szeptember 7-én jelentette be a parlamentben, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság Kocsis Máté, Panyi Miklós és Pócs János mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta rágalmazás vétsége miatt indított ügyekben. A három indítványt a Mentelmi Bizottságnak adta át.

A szeptember 22-i napirendi javaslatban már mindhárom képviselő mentelmi ügye szerepel. A mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának támogatása szükséges. A parlamenti bejelentés azonban nem tartalmazta sem a feljelentők nevét, sem azt, hogy pontosan mely kijelentések miatt indultak az eljárások. A korábbi nyilvános eseményekből ugyanakkor két esetben is találni olyan jogvitát, amely kapcsolatba hozható a mostani mentelmi ügyekkel.

Panyi Miklós és Pócs János esetében Litresits András feljelentése lehet a háttérben

Panyi Miklós és Pócs János július 15-én Litresits András ügyvéd irodája előtt tartott sajtótájékoztatót a Zsolti bácsi-ügy miatt.

A politikusok azt állították, hogy az ügyvédnek szerepe lehetett Bangó Sándor és Magyar Márton, illetve az általa alapított Kontroll összekapcsolásában. Panyi Miklós arról beszélt, hogy Litresitsnek „jelentős szerepe” volt ebben, Pócs János pedig azt mondta, az ügyvédnek az ügyészségen is tisztáznia kell majd bizonyos kérdéseket. Az Index tudósítása szerint a politikusok bizonyíték bemutatása nélkül fogalmazták meg az ügyvédet érintő vádjaikat.

A Budapesti Ügyvédi Kamara másnap külön közleményben reagált az esetre. A kamara elítélte az olyan törekvéseket, amelyek egy ügyvédet az általa ellátott jogi képviselet miatt nyilvánosan megbélyegeznek vagy esetlegesen alaptalanul gyanúsítanak.

A történet szempontjából azonban Litresits András reakciója a legfontosabb.

A Hír TV akkori műsorának a Nemzeti Audiovizuális Archívumban elérhető szövege szerint Litresits közölte, hogy rágalmazás miatt feljelentést fog tenni Pócs János és Panyi Miklós ellen. Azt is hangsúlyozta, hogy az adott ügyben nem tekinti magát közszereplőnek.

Kevesebb mint két hónappal később a Pesti Központi Kerületi Bíróság éppen Panyi Miklós és Pócs János mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta, szintén rágalmazás miatt indított ügyekben.

A nyilvánosan ismert időrend és a bűncselekmény megjelölése alapján ezért reális lehetőség, hogy Litresits júliusban bejelentett feljelentése áll a két mentelmi indítvány mögött. Ezt azonban egyelőre nem erősíti meg nyilvánosan hozzáférhető bírósági vagy mentelmi bizottsági dokumentum, ezért tényként még nem állítható.

Pócs Jánosnak már volt egy másik mentelmi ügye idén

Pócs János esetében biztosan nem szabad összekeverni a mostani indítványt egy korábbi rágalmazási üggyel.

A Szolnoki Járásbíróság februárban már kérte Pócs mentelmi jogának felfüggesztését a 17.Bpk.848/2025/5-I. számú ügyben. Az Országgyűlés március 10-én erről szavazott, és nem függesztette fel a képviselő mentelmi jogát. A szeptemberben bejelentett indítvány viszont a Pesti Központi Kerületi Bíróságtól érkezett, tehát nem egyszerűen a márciusban tárgyalt szolnoki mentelmi ügy parlamenti ismétléséről van szó.

Kocsis Máté esetében Borbás Marcsi ügye adhat egy lehetséges nyomot

Kocsis Máté új mentelmi ügyének háttere egyelőre kevésbé azonosítható, de van egy feltűnő előzménye. A választások után Kocsis egy Facebook-bejegyzésben a Fidesz „kis házi árulói” között említette Borbás Marcsit, és azt írta róla, hogy cége az évek során közel hárommilliárd forintot kapott főzőműsorokra. Borbás Marcsi visszautasította Kocsis állítását. Elmondása szerint a közel hárommilliárd forint nem az ő személyes jövedelmét jelentette, hanem a közmédia számára 16 év alatt elkészített mintegy 800 műsor teljes költségvetését. Már áprilisban közölte, hogy jogi útra tereli az ügyet. Augusztusban aztán több lap is beszámolt arról, hogy Borbás valóban megindította az eljárást Kocsis Mátéval szemben.

Az RTL Reggeliben később Borbás úgy fogalmazott, hogy perre ment, de Kocsisnak mentelmi joga van, ezért az ügy jelenleg megállt.

Itt azonban van egy fontos jogi bizonytalanság. A HVG és a Story által idézett jogi magyarázatok szerint az országgyűlési mentelmi jog önmagában nem akadályoz egy polgári személyiségi jogi pert. Büntetőeljárásnál viszont már lehet jelentősége a mentelmi jognak. Borbás nyilatkozata ezért felveti annak lehetőségét, hogy a konfliktusban nem kizárólag polgári jogi lépés történt. Arra azonban jelenleg nincs nyilvános bizonyíték, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság szeptemberben bejelentett, rágalmazás miatt indult Kocsis-ügye valóban Borbás Marcsi feljelentéséhez kapcsolódna.

Kocsis Máténak is volt már egy másik rágalmazási mentelmi ügye

Kocsis Máté mentelmi jogáról májusban már szavazott az Országgyűlés. Abban az ügyben egy nyugalmazott bíró tett ellene feljelentést nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt. Kocsis később azt mondta, hogy a feljelentő Erőss Monika, Magyar Péter édesanyja volt. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 419.Bpk.60.141/2026/3. számú átirata alapján indult mentelmi eljárásban az Országgyűlés május 26-án úgy döntött, hogy nem függeszti fel Kocsis mentelmi jogát.

A szeptember 7-i parlamenti bejelentés tehát egy újabb, rágalmazás miatt érkezett mentelmi indítványról szól. Hogy pontosan ki a feljelentő és mely kijelentések miatt indult az ügy, azt a nyilvánosan hozzáférhető parlamenti dokumentumok egyelőre nem árulják el.

Szeptember 22-én ezért három olyan mentelmi ügyről dönthet az Országgyűlés, amelyeknél a bíróság már kérte a parlament hozzájárulását az eljárások folytatásához. Panyi Miklós és Pócs János esetében a nyilvános előzmények Litresits András korábban bejelentett feljelentésére mutatnak, Kocsis Máténál viszont egyelőre csak lehetséges kapcsolatként merülhet fel Borbás Marcsi jogi eljárása.