Három gyermekét puszta kezével megfojtotta, most mégis minden következmény nélkül szabadulhat
Nagy port kavaró fordulatot vett az utóbbi évek egyik legmegrázóbb amerikai büntetőpere: a gyermekei meggyilkolásával vádolt Lindsay Clancy ügyében William Sullivan bíró feloszlatta az esküdtszéket. A döntés hátterében az áll, hogy a kilenc nőből és három férfiból álló testület egyhetes intenzív mérlegelés és több mint 40 órányi tanácskozás után sem tudott egyhangú döntést hozni az előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölés kérdésében.
Bár a hír hallatán sokan attól tartanak, hogy a vádlott mindenfajta jogi és büntetőjogi következmény nélkül szabadulhat, az amerikai jogrendszer alapján a büntetőeljárás megsemmisítése nem jelent automatikus felmentést. Az ügy most visszakerült a vádhatóság kezébe, ahol a döntéshozók a következő lépéseket mérlegelik.
Egy komment miatt rúgta rá a rendőrség az ajtót egy hajdúhadházi férfira
Olvass tovább...
Egyetlen esküdt ellenszavazatán bukott el a döntés
A másfél hónapig tartó tárgyalási szakaszt követően az esküdtszék tagjai a bírói iránymutatások alapján próbáltak közös nevezőre jutni. A tanácskozások során 11 esküdt egyetértett abban, hogy a vádlott bűnös az ellene felhozott vádban, ám egyetlen tag a „minden kétséget kizáró meggyőződés” jogi értelmezése kapcsán hajthatatlan maradt. Mivel Massachusetts állam törvényei szerint a büntetőügyekben kizárólag a 12 fős testület teljes egyhangúságával hozható ítélet, az egyetlen ellenszavazat meghiúsította az eljárást.
A védelem megpróbálta elérni a különvéleményen lévő esküdt kizárását és póttaggal való helyettesítését, ám az erre irányuló sürgősségi indítványt Massachusetts állam Legfelsőbb Bírósága elutasította. A per meghiúsulását követően a Timothy Cruz kerületi ügyész által vezetett ügyészség előtt három út áll:
-
Új eljárást kezdeményeznek változatlan vádirattal és új esküdtszékkel.
-
Enyhébb bűncselekményre (például gondatlanságból elkövetett emberölésre) módosítják a vádat.
-
Vádalkut ajánlanak a vádlottnak a hosszú és bizonytalan kimenetelű per újrakezdése helyett.
A 2023-as tragédia: Szülés utáni pszichózis vagy kitervelt gyilkosság?
A vádirat szerint a most 36 éves vádlott 2023 januárjában a család otthonának alagsorában puszta kézzel egymás után megfojtotta három gyermekét: az 5 és 3 éves, valamint a mindössze 8 hónapos csecsemőjét. A nő a gyermekei elleni gyilkosságot nem tagadja, ám állítása szerint pillanatnyi elmezavarban cselekedett, mivel súlyos szülés utáni pszichózisban szenvedett.
A védelem vezetője, Kevin Reddington a tárgyaláson kifejtette, hogy ügyfele próbált orvosi segítséget kérni a mentális problémáira, ám nem megfelelő gyógyszereket írtak fel neki, ami tovább rontotta az állapotát. A tragédia napján a nő az emeleti ablakból kiugorva próbált véget vetni az életének; a zuhanás következtében a gerince megsérült, így derekától lefelé örökre megbénult, és élete hátralévő részét kerekesszékben kell leélnie.
Robbantott az RTL: két meglepetés sztárral tér vissza a Heti Hetes, itt vannak a nevek!
Olvass tovább...
Szabadlábra kerülés helyett pszichiátriai őrizet
A híresztelésekkel ellentétben a vádlott a tárgyalási szakasz meghiúsulása után sem sétálhat ki a szabad életbe. A Lindsay Clancy büntetőper lezárultával a nő továbbra is szigorú hatósági őrizetben marad, felügyeletét egy zárt pszichiátriai klinikán látják el.
Az ügyre az amerikai elnök, Donald Trump is reagált egy újságírói nyilatkozatban. Az elnök szörnyű tragédiaként jellemezte a történteket, és meggyőződését fejezte ki, hogy a hatóságok hamarosan újabb vádemeléssel indítják újra az eljárást. A kerületi ügyészség megerősítette: legfőbb céljuk továbbra is az, hogy igazságot szolgáltassanak a három meggyilkolt kisgyermeknek.
