A gyanútlan vállalkozó azt hitte minden rendben van, aztán jött a csekk.
Súlyos anyagi veszteséggel és hatalmas gyomorgörccsel szembesült egy magyar vállalkozó, miután a frissen felbérelt könyvelője átvilágította a vállalkozás múltját.
A Reddit jogi fórumán (r/joghungary) megosztott történet szerint az adózó 2025-ben döntött úgy, hogy elégedetlenség miatt könyvelőt vált, a feketeleves azonban csak most, 2026 tavaszán derült ki.
Az előző könyvelő két teljes éven át (2023-ban és 2024-ben) egyáltalán nem nyújtott be adóbevallást a helyi önkormányzat felé.
A mulasztás miatt a vállalkozót most közel félmillió forintos fizetési kötelezettség terheli, amelynek egy része az elmulasztott határidők miatti késedelmi pótlék és bírság, a nagyobbik fele pedig abból adódik, hogy a nem teljesített bevallások miatt a cég végleg elesett a rendkívül kedvező adózási formáktól.
Nem fogadott el pénzt a reggeliért pincér, a vendégnek írt leveléből derült ki a szívszorító igazság
Olvass tovább...
A bizalmi alapon végzett munka csapdája
Az eset igazi rákfenéje és jogi buktatója az, hogy a vállalkozó és a könyvelő között nem született írásos könyvelési szerződés.
Mivel a szolgáltató egy közeli ismerős volt, a felek vakon megbíztak egymásban, és eltekintettek a hivatalos papírmunkától - amit a pórul járt ügyfél utólag már maga is borzalmasan nagy, amatőr hibának minősít.
Bár temérdek közvetett bizonyíték, így e-mailek, átadott bizonylatok, számlák és utalási bizonylatok igazolják, hogy a háttérben tényleges munkavégzés folyt, a klasszikus szakmai felelősségbiztosítás bevonása és a kárigény érvényesítése írásos kontraktus hiányában rendkívül rögös úttá vált, ha az egykori barát nem hajlandó felnőtt módjára megegyezni.
Újabb változás a Parlamentben a TISZA Párt miatt, azonnal nekik estek az interneten a berendezés megváltoztatása miatt
Olvass tovább...
Van-e esély visszaperelni a százezreket?
A felmerülő kérdésre a jogi szakértők szerint a válasz nem teljesen reménytelen, de komoly bizonyítási eljárást igényel. A magyar jogrendszer szerint a megbízási szerződés szóban vagy ráutaló magatartással (a dokumentumok folyamatos küldésével és a könyvelési díj megfizetésével) is létrejöhet, így a felelősség elvben jogi úton is követelhető.
Ha az ismerős nem hajlandó önként megtéríteni a saját hanyagságából eredő pótlékokat, a károsult fizetési meghagyásos eljárást (FMH) indíthat ellene, vagy bírósághoz fordulhat kártérítésért.
A szakemberek ugyanakkor figyelmeztetnek: a jövőben még a legközelebbi rokonnal vagy baráttal is kötelező írásos szerződést kötni, rögzítve a felelősségi köröket, mert a hatóságokat nem érdekli a barátság, a büntetést mindig a vállalkozásnak kell megfizetnie.
