Kínai volt az egyik magyar király, a DNS döbbenetes dolgot mutatott ki

Ezer év a Kárpád-medencében

A magyar történelemmel kapcsolatban gyakran elhangzik az ezeréves Kárpát-medencei jelenlét, vezető politikusokat is hallhatunk ilyesmi nyilatkozatokat tenni.

Bár a jelenlegi hivatalos akadémiai állásfoglalás a honfoglalás idejét 896-ra teszi, azt könnyen beláthatjuk, hogy egy ilyen esemény mindenképpen egy több éves, hosszú folyamat lehetett csak - akárhogy is legyen, az 1000 év nagyjából megfelel a történelmi valóságnak.

Ebből az 1000 évből a modern államberendezkedések csak a legvégén, a 20. században jelentek meg: a trianoni békéig a magyarság mindig is királyságban élt, István trónra kerülésével pedig teljesen megszilárdult ennek a fajta uralkodásnak az akkori európai formája.

Idegen királyok a trónon?

A laikusok és történészek körében a mai napig szokott vitákat okozni, hogy vajon az Árpád-ház után itt uralkodó királyok "idegen" uralkodók voltak-e - Mátyás király esetében nem annyira éles ez a kérdés, de például a Habsburgokkal kapcsolatban már nagyon is.

Itt fontos megjegyezni, hogy a hagyományosnak mondható monarchista szemlélet szerint a királyi dinasztiák voltaképpen nem köthetők nemzethez: egy-egy uralkodócsalád nemzetfelettiként jelenik meg, így voltaképpen értelmetlen a kérdés, hogy vajon az Árpád-ház magyar-e - ahhoz ugyanis, hogy egy nép feletti uralom legitimitást nyerjen, az uralkodó nem származhat a népből (ez a felfogás a 19. században kezdett megváltozni).

Kínai ősök nyomában

Hagyományos monarchista szempontból tehát a Habsburgok teljesen legitim magyar uralkodóknak tekinthetők - azt pedig, hogy ők maguk sem kizárólag német vagy osztrák dinasztiaként tekintettek saját házukra, jól példázza egy kevéssé ismert dokumentum.

1976 májusában, egy München melletti bajor kisvárosból keltezett levelében Habsburg Ottó válaszolt Zichy Ladomér magyar emigráns arisztokrata felkérésére, aki a Nyugat-Németországban szerveződő Kínai-Magyar Történelmi Társaság elnöki tisztére kérte fel. A felkérő levél nem maradt fenn, a válasz viszont nagyon is figyelemre méltó.

Habsburg Ottó levelében az emberi civilizáció gyökereit Közép-Ázsiába helyezi és hangsúlyozza, hogy ennek feltárásában a nyugaton jobbára ismeretlen kínai forrásoknak különös jelentősége van. Még tovább megy, amikor "kimutatható vérségi kapcsolatok"-ról ír az egykori uralkodóházak között, ebből pedig azt a következtetést vonja le, hogy maga is hivatkozhat kínai ősökre. 

Ha mindezt a magyar történelem keretébe helyezzük, adódik a provokatív következtetés: amennyiben egy Habsburg uralkodó saját maga is kínai ősökre hivatkozik, és a Habsburg-ház tagjai évszázadokon át ültek a magyar trónon, akkor formálisan valóban elmondható, hogy a magyar királyok között kínai származásúként önazonosított uralkodók is voltak.

Arról, hogy ma hogy élnek a Habsburgok, sok mindent megtudhatunk ebből az érdekes videóból:

_{forrás: qubit}