
Az osztrák politikus olyat mondott Magyarországról, amely mélyen sértő, a történelem igazolta őt?
Olvass tovább...


Igen érdekes elmélet bukkant fel.
Lássuk be, a Kárpát-medence népei közti viszony leírására nem feltétlenül a "jószomszédság" kifejezés jutna eszünkbe - ez különösen élesen megmutatkozik a románság és a magyarság relációjában.
Trianon traumája máig nem múló sebeket okozott, a Nicolae Ceaușescu vezette Romániában pedig olyan szinten művelték a történelemhamisítást, amire jelzőket is nehéz találni - a szocializmus sajátos, nacionalista formáját követő Romániában ebben a korszakban igen érdekes elméletek születtek, ebből a hozzáállásból pedig azért még maradt mára is.

Olvass tovább...
Román tudományos körökben máig meghatározó álláspont a dáko-román kontinuitás: eszerint a mai románok az római időkben a területen élő dákok egyenes ágú leszármazottai.
Innen eggyel tovább lépve azt mondják ki, hogy Románia tulajdonképpen a Nyugat-Római Birodalom örököse - az elmélet teljes elemzése minden bizonnyal szétfeszítené a cikk kereteit, így csak annyit tegyünk hozzá, hogy ezt a világ tudományos közösségein belül egyedül Romániában tekintik igaznak.
A következő probléma, amivel a román történészek szembesültek, hogy az viszont meglehetősen jól dokumentált, hogy a Kárpát-medence igen nagy része majd ezer évig a Magyar Királyság uralma alatt áll - természetesen nem arról van szó, hogy ez egy mai értelemben vett nemzetállam lett volna, ahol a magyarok uralkodtak, de azért mégis csak volt valamiféle szerepük az államvezetésben.
A román soviniszta történészszakmát ez a tény nem tölti el túl nagy örömmel, így a Ceaușescu idejében meghonosodott elvek alapján gyakran igyekeznek "elrománosítani" különböző jeles történelmi személyeket, főleg akkor, ha esetleg még Erdélyhez is volt közük - így eshetett meg az, hogy egy román történész igen érdekes megállapításokat tett a kolozsvári születésű Mátyás királyról.

Olvass tovább...
Ioan-Aurel Pop román akadémikus és történész, a Babeș-Bolyai Tudományegyetem rektora azt még elismeri, hogy Mátyás király magyar uralkodó volt - viszont azt is fontosnak tartja hangsúlyozni, hogy román származású is.
A történész úgy véli, hogy Mátyás apai ágon vlach, vagyis román eredetű családból származott, valamint humanista neveltetése révén tudatában volt saját római örökségének is.
Pop egy interjúban állítja, hogy Mátyás maga is úgy tekintett magára, mint aki a rómaiaktól ered, mert ha a románok a rómaiak leszármazottai, akkor román eredetű királyként ő is annak számít, ezért szerinte a románoknak is joguk van büszkének lenni rá.
A rektor az interjú egy pontján még azt is megemlíti, hogy Mátyás Szlovákia királya is volt - annak ellenére, hogy Szlovákia ilyen néven önálló államként először 1938-ban létezett, ami azért már bőven Mátyás ideje utáni időszak.
A teljes interjú IDE kattintva elolvasható, találhatók még benne érdekes részletek.
Minden, amit érdemes tudni Mátyás királyról: