9000 éves rejtély tartja lázban a régészeket: még ők sem tudják, mit jelölhetnek ezek

Az újkőkor (neolitikum) idején, több mint 1000 éven keresztül Közép-Anatólia pásztorközösségei furcsa, geometriai mintákkal díszítették borotvaéles obszidián nyílhegyeiket. Hasonló viselkedést a világ semmilyen más részén nem figyeltek meg, és bár a régészek már évtizedek óta tudnak erről az egyedülálló hagyományról, az ősi vésések jelentésének megfejtésére tett eddigi kísérletek mind kudarcba fulladtak.

Az obszidián egy olyan vulkáni üvegfajta, amelyet a történelem előtti szerszámkészítők világszerte nagyra becsültek fényes, fekete megjelenése és páratlan élessége miatt. Törökország egyik régiója, Közép-Anatólia rendkívül gazdag volt obszidiánban, és a terület régészeti lelőhelyein több ezer ebből a prémium anyagból készült ősi eszközt tártak fel.

Megdöbbentő módon azonban ezek közül csak egy maroknyi van megvésve, és amennyire megállapítható, semmi különleges nincs a díszített nyílhegyekben, ami jelezné, mi lehetett a céljuk. A rejtélyt fokozza, hogy egy új tanulmány szerzői 11 véséssel ellátott nyílhegy felfedezéséről számoltak be a Tepecik-Çiftlik lelőhelyen, mégis megállapítják, hogy a jelölésektől eltekintve ezek a fegyverek „megkülönböztethetetlenek a lelőhely többi nyílhegyétől”.

Az újonnan azonosított példányok kora nagyjából 9000 és 8000 év közé tehető, és velük együtt Közép-Anatóliában 54-re emelkedett a véséssel ellátott hegyek száma. Ez a régióban feltárt több ezer obszidián nyílhegyhez képest elenyésző töredék, ami arra utalhat, hogy volt valami egyedi vagy fontos ezekben a konkrét tárgyakban.

A kutatók azonban megállapították, hogy nem ez volt a helyzet. Először is, a megjelölt nyílhegyek fizikailag teljesen megegyeznek az összes többi anatóliai obszidián heggyel, és a teljesen átlagos nyílhegyekkel keveredve találták meg őket olyan hétköznapi helyeken, mint a lakóházak vagy a pattintott kőeszköz-műhelyek.

A díszített példányok egyike sem került elő sírokból vagy más olyan környezetből, amely valamilyen szertartásos vagy rituális funkcióra utalna. Ezenkívül a nyílhegyeken található használati nyomok azt mutatják, hogy ugyanolyan valószínűséggel használták őket vadászatra, mint bármelyik másik obszidián hegyet.

Összességében a funkcionális bizonyítékok alátámasztják azt az értelmezést, hogy a bevésett hegyű leletek funkcionálisan beépültek a neolitikus vadászatba vagy fegyveres konfliktusokba, és nem kizárólag szimbolikus vagy szertartási célokat szolgáltak

- írják a tanulmány szerzői.

Korábban felvetődött, hogy a jelölések egyfajta azonosítóként szolgáltak az egyes vadászok számára, akik ezek segítségével tudták megszerezni maguknak a zsákmányt. Azonban az a tény, hogy egy 1000 éves időszak alatt olyan kevés nyílhegyet véstek meg, megnehezíti e hipotézis alátámasztását.

A jelölések felé fordulva a kutatók megállapították, hogy azok határozottan nem a véletlen művei voltak, mivel csak olyan ritka anyagokkal lehetett elkészíteni őket, mint a tűzkő, és az látható vonalak létrehozásához többszöri, szándékos karcolásokra volt szükség. Egy esetben úgy tűnik, hogy az ősi szerszámkészítő körülbelül 20-szor ment át ugyanazon a jelölésen, így biztosítva annak láthatóságát.

Érdekes módon azonban az összes minta teljesen egyedi, az 54 megvésett nyílhegyen egyetlen ismétlődő mintázatot vagy motívumot sem azonosítottak. A készítési folyamat is eltérő volt: egyes nyílhegyeket a gyártás befejezése után véstek meg, míg másokat még azelőtt megjelöltek, mielőtt a széleiket retusálták (utómunkázták) volna.

Annak ellenére, hogy ez a gyakorlat teljesen egyedülálló a közép-anatóliai újkőkori közösségeknél, a kutatók végül túlságosan zavarba ejtőnek találják a bizonyítékokat ahhoz, hogy a vésések bármilyen koherens értelmezését lehetővé tegyék.

Az egyszerű díszítés, az azonosító jelek és a mágikus gyakorlatok között nincs olyan döntő érv, amely lehetővé tenné az egyik hipotézis megkülönböztetését a másiktól

- írják.

Ráadásul ezek az értelmezések nem feltétlenül zárják ki egymást

- teszik hozzá a kutatók, ami arra utal, hogy lehet, hogy nincs egyetlen univerzális magyarázat a vésésekre, mivel nem biztos, hogy mindegyik ugyanazt a célt szolgálta.

A tanulmány a PLOS One című tudományos folyóiratban jelent meg - írja az iflscience.com.