„Szervilitás olykor felülírta a szakmaiságot” - durván beleszállt a Fideszbe, Vitézy Dávidot sem kímélte Tarlós István

Nem gyakran keresi a nyilvánosság figyelmét, és a politikai csatározásoktól is távolabb lépett az utóbbi időben Budapest egykori vezetője. Tarlós István hosszú hallgatás után most újra megszólalt, hogy elmondja meglátásait a jelenlegi közéleti helyzetről, a hatalmi viszonyok átalakulásáról és az új kormányzati szereplők működéséről.

A volt főpolgármester a 24.hu-nak adott interjúban értékelte a Fidesz helyzetét, a Tisza Párt előretörését, valamint a nemrég létrehozott vagyonvisszaszerzési hivatal működését.

A kormánypárti önbizalom és az elégedetlenség okai

A Fidesz népszerűség-vesztésével és a választói elégedetlenséggel kapcsolatban Tarlós elmondta, hogy a társadalmi elégedetlenség egy része teljesen jogos alapon nyugodott, míg más elemek nem voltak megalapozottak. Ezzel összefüggésben így fogalmazott:

Volt egyfajta felfokozott elégedetlenség a Fidesszel és a miniszterelnökkel szemben is. Ennek egy része megalapozott volt, egy másik része pedig nem

Hozzátette azt is, hogy a belső struktúrákban komoly torzulások jöttek létre:

Szinte minden téren túlzott önbizalom jellemezte a Fidesz-t, ami megbosszulta magát. Nem légből kapott észrevétel, hogy a szervilitás olykor felülírta a szakmaiságot.

Tarlós István elismerte Orbán Viktor politikai tehetségét, ugyanakkor úgy látja, nem túl valószínű, hogy a volt kormányfő visszatér a miniszterelnöki székbe.

A Tisza Pártról, Magyar Péterről és a közvélemény-kutatásokról

Az új kormányzati szereplők kapcsán Tarlós megjegyezte, hogy egyelőre korai lenne véleményt formálni a kabinet egészéről, hiszen Vitézy Dávidon kívül nem ismeri személyesen az új minisztereket. Vitézyről megjegyezte, hogy korábban nem mutatkozott ennyire markánsan kormánypárt-ellenesnek. Magyar Péterrel kapcsolatban felidézte, hogy korábban - amikor még Varga Judit férjeként szerepelt - találkozott vele, például egy alkalommal egy asztalnál ültek a bécsi főpolgármester hivatalos fogadásán. Akkor még nem alakult ki benne határozott kép róla, ám szerinte azóta alapvetően megváltoztak a viszonyok. Úgy látja, hogy Magyar jelenleg is folyamatos kampányüzemmódban politizál, amelyben a sikert hozó protesthangulat ébrentartása a cél, miközben a mélyebb kormányzati teendők háttérbe szorulnak.

A Tisza Párt jövőjéről és a választói bázis stabilitásáról így nyilatkozott:

Úgy gondolom, illékony, mert nem úgy néz ki, hogy az emberek rövid időn belül jobban fognak élni. Ha nem érzékelik a saját életszínvonalukon a változást, vagy esetleg beüt valamilyen botrány - akár túlkapások, akár intézkedések elmaradása miatt -, gyorsan megindulhat lefelé a Tisza. A kormánypárt tábora egy rendkívül heterogén halmaz. A választás egy Fidesszel szembeni elégedetlenségre épülő protestszavazás volt. Ezt talán a legelfogultabbak sem vitathatják. Így aztán a Tisza mögött nincs olyan masszív, jelentős párterő, mint amilyen a kormányzópártok mögött egyébként lenni szokott.

A közvélemény-kutatások hitelességéről pedig kemény kritikát fogalmazott meg:

A másik pedig, hogy ne nagyon támaszkodjon a közvélemény-kutatásokra, főleg ebben az időszakban, amikor nincs közelgő választás, a kontroll lehetősége szinte nulla. A szememben ezek a kutatások annyit érnek, mint a tavalyi hó.

A vagyonvisszaszerzési hivatal mellett sem tudott elmenni szó nélkül a volt főpolgármester

Tarlós István komoly aggályokat fogalmazott meg a Magyar Péter által életre hívott vagyonvisszaszerzési hivatallal kapcsolatban, kiemelve, hogy az intézmény túlzott és példátlan felhatalmazással bír:

Azt be kellene látni, hogy Magyarországon 1956 óta nem volt ilyen extrém jogosítványokkal felruházott, politikai irányítás alatt álló párhuzamos hatósági szervezet. A hatalmi ágak szétválasztása, az ártatlanság vélelme, a törvény előtti egyenlőség oszthatatlan elvek. Ezeket nem lehet a politikai hatékonyság vagy a számonkérés nevében modernizálni vagy átmenetileg felfüggeszteni. Némelyik foglyul ejtés módot adhat arra, hogy politikai üzenetként értelmezzék. Sok ember tekint gyanakvással egy ilyen hivatalra. Meddig marad fenn? Ki tudja?

A Tisza kampányígéreteiről szólva úgy vélte, több vállalás megvalósítása nehézségekbe ütközhet. Az uniós források hazahozatalánál a határidőket tartja kockázatosnak, emellett szerinte a pénzek felhasználásához szükséges állami önrész előteremtése is komoly feladat lehet. A kormányzati propagandakiadások csökkentését ugyanakkor dicséretesnek nevezte, de úgy látja, ez önmagában nem elegendő, a vagyonvisszaszerzés pedig hosszú jogi folyamat lehet  - írja az Origo a 24.hu cikke alapján.