Navracsics botrányos nyilatkozata, a Tisza és a Fidesz teljesen egymásnak feszül

Navracsics Tibor egyre több reakciót ad a Tisza 17. alkotmánymódosítási javaslatára és kormányzati módszereire.

Facebook-bejegyzést is tett közzé az ügyben.

A posztját azzal kezdte:

„A forradalmi elit most tort ül.”

Bejegyzésében azt állította, hogy számszerűen a magyar társadalom többsége nem támogatja a 17. Alkotmánymódosítást. Persze erre nem mutatott be közvetlen bizonyítékot, például közvélemény-kutatást vagy társadalmi felmérést. Navracsics több konkrét számadattal érvelt, azonban ezekből már politikai következtetést vont le.

A választási eredmények önmagukban tényadatok, de az a kijelentés, hogy ezek alapján a társadalom többsége támogatja vagy elutasítja az alkotmánymódosítást, már értelmezés kérdése. A volt miniszter a többség akaratával érvel, és felsorolja, hogy ki mennyi szavazatot kapott a választásokon, illetve hányan nem mentek el szavazni. Mindenki, aki járt iskolába, vegye számba, hogy ezeknek az adatoknak mekkora és milyen relevanciája van.

Ezentúl úgy tűnik, mintha úgy állítaná be a dolgot, hogy aki a Tiszára szavazott támogatja a módosítást, aki nem az nem támogatja. Érvelésében még azok sem jelennek meg támogatóként, akik nem vettek részt a választáson.

Ez pedig egyáltalán nem következik automatikusan. 

Ez durva általánosítás, amely azt feltételezi, hogy egy pártra leadott szavazat automatikusan egy konkrét alkotmánymódosítás támogatását is jelenti. Ez egy olyan érvelési hiba, amely a választói szándékot automatikusan vezeti le a pártválasztásból, amit politikusaink előszeretettel használnak a lakosság befolyásolására.

Navracsics szerint ez:

„Európa leginkább restriktív választási szabályozása”, tehát szerinte ez szűkíti a megválaszthatóság feltételeit, és korlátozza a politikai versenyt.

Persze meg kell jegyezni, hogy a volt miniszter a Fidesz kormányzati időszakának egyik meghatározó politikusa és minisztere volt.

Szerinte a Tisza Párt és a kormány a módosító javaslat vitájában ugyanúgy járt el, mint a Fidesz az elmúlt 16 év nagy részében. Amiben természetesen ő maga is részt vett, a Fidesz tagjaként. „Akármit is gondoljunk a TISZA módosító javaslatának tartalmáról, abban egyetérthetünk, hogy a párt és a kormány ennél a vitánál is pontosan úgy járt el, mint a Fidesz tette az elmúlt tizenhat év nagy részében.” – fogalmazott a volt miniszter.

Később megjegyezte:

„Ezekkel a tényekkel a hátam mögött mondom, hogy hatalmi politikában a TISZA ugyanazt teszi, amit a Fidesz tett kormányon, és ami végül a választási bukásához vezetett. Magyarország ennél többet érdemel.”

Navracsics úr szerint ezek tények, de a „tény” szó jelentésének javaslom, hogy mindenki nézzen utána, illetve annak szigorúbb értelmezésének is, például John Searle professzornál.

 Ugyanis a logikai és filozófiai értelmezés szerint ez nem bizonyított tényállítás, hanem Navracsics úr politikai véleménye. A vélemény és a tény pedig két különböző dolog, ahogy az ige és a főnév is. Az ügy politikai háttere, a vita tárgya: A 17. alkotmánymódosítás. Az Alaptörvény 17. módosítása megszünteti Sulyok Tamás köztársasági elnöki megbízatását, bevezeti az országgyűlési képviselők 12 éves mandátumkorlátját, és átalakítja az Alkotmánybíróság, a Kúria és az OBH vezetőinek szabályozását.

Navracsics tehát a módosítás tartalmától függetlenül a döntéshozatali folyamatot bírálta. A korábbi fideszes miniszter felhozza, hogy a Fidesz alatt szembehelyezkedett a hasonló gyakorlattal. Megjegyzem, ennek eredményét nem nagyon láttuk sem mi, sem mások.

Facebook-bejegyzésében tesz egy

„Én voltam az a miniszter…” önvédő felsorolást, ami akit érdekel, járjon utána, és döntse el, mennyire érvelési értékű a módosítások ügyében.

A zárás frenetikus, a volt miniszter megjegyzi:

„Magyarország ennél többet érdemel”, illetve „forradalmi elitekből elég volt” – amivel tökéletesen egyet is érthetünk, csak érthetetlen, hogy az elmúlt 16 évben miért nem hangoztatta, és pártja, párttársai ezt miért nem tartották szem előtt.

Kérem, akinek van ideje, olvasson utána, hogyan épül a  propagandaretorika, a kommunikáció, és biztosan állíthatom, utána teljesen más színben fogja látni politikusaink szövegeit, írásait, beszédeit.

Szerintük tényleg Magyarország többet érdemel? És ki Magyarország? A nép vagy ők Magyarország?

 Forrás: 444. Navracsics Tibor oldala