Hack Péter figyelmeztet: Alkotmányos válságot robbanthat ki az Alkotmánybíróság Sulyok Tamás ügyében
Súlyos közjogi feszültséget és akár mély rendszerszintű krízist is eredményezhet a testület előtt fekvő ügy. Hack Péter jogtudós szerint valódi alkotmányos válság alakulhat ki, amennyiben az Alkotmánybíróság megsemmisíti a korábbi államfő elmozdításáról szóló rendelkezéseket – mindössze két nappal azután, hogy a parlament megválasztotta az új köztársasági elnököt.
A testület csütörtöki teljes ülésén a Fidesz beadványára tárgyalja az Alaptörvény legutóbbi módosítását. A döntés időzítése különösen kényes, hiszen az Országgyűlés alig két nappal korábban, kedden választotta meg Baka Andrást az ország új köztársasági elnökének.
Négy pontot támad a beadvány
A parlamenti ellenzékbe került Fidesz–KDNP 50 képviselője a jogszabály hatálybalépése után azonnal az Alkotmánybírósághoz fordult. Indítványukban az alaptörvény-módosítás négy sarkalatos elemét kifogásolják és kérik azok megsemmisítését:
-
Sulyok Tamás eltávolítása és megbízatásának megszüntetése,
-
A közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok államosítása,
-
Az alkotmánybírákra vonatkozó 70 éves korhatár bevezetése,
-
Az országgyűlési képviselők mandátumának 12 évben történő korlátozása.
A közjogi szituációt tovább bonyolítja a testület jelenlegi összetétele. Az utólagos normakontrollról – egyetlen kivétellel – még a Fidesz által korábban jelölt és megválasztott alkotmánybírák határoznak. Polt Péter elnök és három, 70 év feletti bírótársa tisztsége ugyanis csak szeptember 1-jével szűnik meg.
Eddig bírta, Magyar Péter keményen helyretette Toroczkai Lászlót, elege lett
Olvass tovább...
A jogi dilemma és a lehetséges válsághelyzet
Hack Péter egyetemi tanár rámutatott, hogy a legtöbb jogi kérdést a korábbi államfő elmozdítása veti fel. A szakértő kifejtette: kérdéses, hogy alkotmányos normának tekinthető-e az a jogi aktus, amely kimondta, hogy a hivatalban lévő államfő megbízatása az Alaptörvény-módosítás hatálybalépését követő napon megszűnik, hiszen ez a passzus kizárólag egyetlen személyre vonatkozott.
Arra a felvetésre, hogy mi történik abban az esetben, ha az Alkotmánybíróság döntése eltörli a volt államfő elmozdítását, Hack Péter egyértelműen fogalmazott:
„Ez egy alkotmányos válsághelyzetet hoz létre. Ennek megoldására többféle lehetőség is van, de ebben a parlamentnek lesz szerepe.”
„Mindig följebb kell tolni a gyűlöletet” – Menczer Tamás szerint ez tartja össze Magyar Péter közösségét
Olvass tovább...
Eltérő álláspontok és az elnöki tisztség betöltése
A volt államfő még hivatali ideje alatt élesen bírálta Magyar Péter miniszterelnököt, aki szerinte nyomást gyakorolt rá, hogy ne kezdeményezzen előzetes normakontrollt. Hivatalából való távozása után egy interjúban Sulyok Tamás eltávolítása kapcsán úgy nyilatkozott, hogy az elmozdítása alkotmányellenes volt, és a személyét érintő módosítással a rendszerváltáskor kialakított demokratikus berendezkedés lényegében véget ért.
Bár a volt államfő végül aláírta a jogszabályt és nem fordult a testülethez, a kormánypárti képviselők utólagos felülvizsgálatot kértek. Az átmeneti időszakban az államfői teendőket ideiglenesen Forsthoffer Ágnes házelnök látta el mindaddig, amíg Baka András megválasztásával be nem töltötték a tisztséget. A csütörtöki határozatnak így a politikai következményeken túlmutatóan hatalmas közjogi és gazdasági tétje van. Ha valóban kirobban az alkotmányos válság, a helyzet rendezése teljes egészében az Országgyűlésre hárul majd.
