Újabb információk Gyurcsány hűtlenkedéséről, a DK politikusai robbantották a bombát

Botrányt kavart a Direkt36 cikke

Gyurcsány Ferenc idei visszavonulása meglehetősen nagyot szólt a hazai politikai életben. A helyzet még érdekesebb lett azáltál, hogy a DK-elnök igen váratlanul jelentette be ezt a döntését, a hátteréről pedig azóta sem tudtunk meg sokkal többet - egészen tegnapig, amikor is a Direkt36 terjedelmes cikket közölt arról, hogy mi vezethetett ehhez a lépéshez.

A riport több forrásra hivatkozva azt állította, hogy nemcsak politikai és stratégiai okok álltak a döntés mögött, hanem egy magánéleti szál is, amelyről a Demokratikus Koalíció berkein belül "nyílt titokként" beszéltek.

A cikk szerint Gyurcsány hosszabb ideje szeretőt tartott, ez a viszony pedig feszültséget szült a párton belül és nagy mértékben hozzájárult a pártelnök politikától való visszavonulásához.

Vita a közérdekről és a magánéletről

A Direkt36 cikke igen heves reakciókat váltott ki: sokan helyeselték, hogy a lap részletekbe menően igyekezett választ adni a kérdésre, mi vezetett Gyurcsány távozásához, mások viszont élesen bírálták, hogy magánéleti információkat hoztak nyilvánosságra.

A kritikusok szerint a politikus szerelmi élete nem tartozik a közvéleményre, így a riport a bulvár irányába csúszott el. Ezzel szemben a támogató hangok viszont úgy érveltek, hogy a politikai vezető életében egy ilyen tényező közvetlenül is befolyásolhatja a párt működését és a nyilvánosság előtti hitelességet, így közérdeklődésre tarthat számot.

A Direkt36 is megszólalt

A vita addig fajult, hogy Pethő András, a Direkt36 társalapító-szerkesztője is kénytelen volt reagálni.

Terjedelmes Facebook-bejegyzésében leírta, hogy a riport kiindulópontja az volt, hogy mi vezetett Gyurcsány Ferenc lemondásához, erre a kérdésre pedig csak akkor tudtak hiteles választ adni, ha minden fontos tényezőt bemutatnak - köztük a magánéleti szálat.

Pethő András erőteljesen hangsúlyozta, hogy a viszonyról nem pletykákból értesültek, hanem maguk a DK aktív politikusai és tisztviselői számoltak be róla, ráadásul szerintük is jelentős szerepe volt a párton belüli feszültségekben.

A szerkesztő azt is hozzátette, a cikkben tudatosan csak a történet megértéséhez szükséges részleteket közölték, nem szaftos bulvárt írtak - szerinte épp az lett volna etikátlan, ha elhallgatják ezt a körülményt.

Pethő András bejegyzése: