Judi Dench is arra kéri az embereket, hogy ne vegyék valóságosnak A Korona új évadát – A Brit királyi család nyomása lenne?

Egyre nagyobb a káosz A Korona körül, és főleg azóta, hogy bejelentették a nagy hírt: bizony, november 9-én érkezik a Netflixre az ötödik évad. Már az előző évadoknál is voltak személyek, - főleg a királyi család tagjai -, akik kikérték maguknak azt, amik a rendezők és a forgatókönyvírók beleírtak, betettek a sorozatba. Tették ezt úgy, hogy a Netflix már a legeslegelején elmondta az álláspontját:

A korona, amely II. Erzsébet néhai brit királynő uralkodásának évtizedeit dolgozza fel, a valós események ihlette fiktív történet.

Megvan, hogy ki alakítja Diana hercegnőt A korona című sorozatban

Olvass tovább...

Olvass tovább...

Amióta a november 9-e megjelent a nyilvánosság előtt, vagyis nem, inkább azóta, hogy kiderült miről fog szólni ez az évad, sorra jönnek a nyilatkozatok arról, hogy az emberek ne vegyék majd halálkomolyan és teljesen valódinak a történetet.

Az első személy, John Mayor egykori brit miniszterelnök a saját hivatalos nyilatkozatában arra tért ki, hogy az egyik jelenet teljesen hamis és felháborító, mert abban egy csomó ostobaságot állít Károly király és egy volt kormányfő közti beszélgetésére. Judi Dench, brit színésznő, erre is reagált, miszerint

„kegyetlenül igazságtalan a személyekkel szemben, és káros az általuk képviselt intézményre nézve."

De a 87 éves Dench nem állt meg ennyinél, hanem levelet írt, amit a Times közölt le a minap. Ebben a levélben magát A Koronát kegyetlennek és durvának tartja, és szerinte kegyetlenül igazságtalan a királyi család hírnevéhez. Arra kéri a Netflixet, hogy igen is minden adás előtt írja ki, hogy az egész sorozat pusztán fikció. Szerinte, minél jobban közeleg a sorozat a jelenlegi helyzethez, annál szabadabban mossa el a határokat a „történelmi pontosság és a szenzációhajhászás között." Itt azt is felhozta Dench, hogy A Korona körülötti bulvárcímek is kártékonyak, amik nap mint nap jelennek meg.

„A koronát sokan értékelik majd úgy, hogy kitűnően ábrázol egy kitalált történetet, a nézők jelentős része viszont, különösen a tengerentúlon, igaznak fogadja majd el az egészet. És ezt a királyi család múltja és eddigi presztízse fogja megsínyleni,"

- majd azzal nyomatékosította a szavait, és azt, hogy nem árul zsákbamacsakát, hogy kijelentette, nála jobban senki nem hisz a szabad korlátokban,  de

„senki sem hisz nálam jobban a művészi szabadságban, de ez nem maradhat szó nélkül."

Ezért nem akart Diana Károly herceg felesége lenni

Olvass tovább...

Olvass tovább...

Minél nagyobb a botrány, annál többen lesznek kíváncsiak az adott műre: és ha a legtöbben azt súlykolják az emberekbe, hogy ne higgyjének el mindent, amit látnak, akkor tudat alatt a nézők automatikusan is el fognak gondolkodni majd a képernyő előtt, hogy vajon mire érthették, hogy nem valóság? S az egész sorozat ekkor fog átesni a fikció és a valóban megtörténtek esetek közé. A sorozat alkotója, Peter Morgan viszont egyelőre csak egyszer nyilatkozott a negatív véleményekre,

„Azt hiszem, mindannyiunknak el kell fogadnunk, hogy az 1990-es évek egy nehéz periódus volt a királyi család számára, és Károly királynak szinte biztosan lesznek fájdalmas emlékei arról az időszakról. De ez nem jelenti azt, hogy a történelem utólagosan kegyetlen lesz vele vagy a monarchiával szemben. A sorozat biztosan nem az. Óriási szimpátiát érzek iránta és a család iránt a jelenlegi helyzet okán. Az emberek néha megértőbbek és együttérzőbbek, mint azt várnánk."

Miért nem bízunk annyira az emberekben, hogy megkérdőjelezés nélkül is tisztában vagyunk azzal a ténnyel: mindenkinek van annyi esze és logikája, hogy el tudja dönteni magától is, mi kitalált és mi valóság?